Prin Decizia pronunțată la 17.11.2025, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursurilor în interesul legii a stabilit următoarele: În interpretarea și aplicarea unitară art. 3 alin. (1) lit. a), art. 8 și art. 17 alin. (3) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și

Prin Decizia nr. 390/27.10.2025, Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, a admis sesizarea formulată de Curtea de Apel București – Secţia a X-a contencios administrativ şi fiscal și pentru achiziţii publice în Dosarul nr. 6386/2/2024 stabilind că: În interpretarea dispoziţiilor art. 68 din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectorial

Prin Decizia nr. 22/20.10.2025 Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul în interesul legii formulat de Procurorul General al PÎCCJ, stabilind că: În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 1, art. 3 alin. (1), art.10 și art.27 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, cererile adresate instanțelor judecătorești, în faza executării silite, în temeiul art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă, prin care creditorul obligației de a face sau a nu