Decizia RIL ÎCCJ nr. 22/20.10.2025 privind interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 1, art. 3 alin. (1), art. 10 și art. 27 din OUG nr. 80/2013

Prin Decizia nr. 22/20.10.2025 Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul în interesul legii formulat de Procurorul General al PÎCCJ, stabilind că:

În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 1, art. 3 alin. (1), art.10 și art.27 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, cererile adresate instanțelor judecătorești, în faza executării silite, în temeiul art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă, prin care creditorul obligației de a face sau a nu face, ce nu poate fi îndeplinită prin altă persoană decât debitorul, solicită stabilirea sumei pe care debitorul acestei obligații o datorează cu titlu de penalități, sunt supuse taxei judiciare de timbru de 20 de lei, prevăzută de art. 27 din actul normativ anterior menţionat, cu excepția situațiilor în care, în temeiul unei dispoziții legale exprese, este incidentă o cauză de scutire legală obiectivă sau, după caz, subiectivă, de la plata taxelor judiciare de timbru.

Obligatorie, potrivit art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.